爱看中文网

第74章 惑奸谗抄检大观园 避嫌隙杜绝宁国府（第6页）

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

管理秩序的混乱在抄检中也暴露无遗。抄检行动本是为了整顿风气、查明真相，但在执行过程中却毫无章法。参与抄检的婆子们狐假虎威，随意翻箱倒柜，对大观园中的物品和人员造成了极大的破坏和伤害。这反映出贾府在管理上缺乏有效的监督和规范，无法保证一项重要行动的有序进行。同时，抄检行动也没有达到预期的目的，绣春囊的来历依然不明，反而引发了更多的问题和矛盾，说明贾府的管理决策存在严重的失误。

抄检大观园这一事件与贾府走向衰败有着紧密的联系。它是贾府内部矛盾和管理问题积累到一定程度的爆发，也是贾府衰败的一个重要转折点。这一事件让贾府的丑事和问题公之于众，损害了贾府的声誉和形象。在封建礼教的社会环境下，家族的名声至关重要，贾府的声誉受损，将影响到其在社会上的地位和影响力，进而影响到家族的经济利益和人际关系。

抄检大观园还导致了人才的流失。晴雯、司棋等有个性、有能力的丫鬟被逐出贾府，她们的离去不仅是个人命运的悲剧，也使得贾府失去了一批优秀的人才。这些丫鬟在贾府的日常生活中扮演着重要的角色，她们的离开让贾府的运转更加困难。

抄检大观园这一事件是贾府衰败的一个缩影，它揭示了贾府内部的矛盾和问题，加速了家族的衰败进程。这一事件让我们看到，一个家族如果内部矛盾重重、管理混乱，即使表面上再繁华，也难以逃脱衰败的命运。

七、艺术特色与价值

1．情节安排与结构

《红楼梦》第七十四回在情节安排与结构上独具匠心，作者通过精妙的重轻详略设置，生动展现了不同人物的思想性格，同时保证了情节发展的逻辑性与连贯性。

在情节的重轻详略方面，作者着重描写了绣春囊风波引发的抄检大观园这一核心事件。从绣春囊的发现、王夫人的决策、王熙凤的辩白，到抄检过程中的种种冲突，都进行了细致入微的刻画。而对于一些次要情节，如贾府日常的琐碎事务，则一笔带过。这种详略得当的安排，使得故事的主线更加突出，读者能够将注意力集中在抄检大观园这一关键事件上，深入了解其背后的原因和影响。

作者通过精心的情节设置，成功展现了不同人物的思想性格。以王善保家的为例，她在抄检过程中的恶劣行径，如狐假虎威、肆意羞辱丫鬟等情节，充分体现了她妒嫉、挟嫌报复的性格特点。而晴雯“挽着头发闯进来”倒箱子的情节，则生动地展现了她的真性情和反抗精神。探春在抄检时的强硬反抗，包括犀利的言辞和果断的行动，凸显了她有胆有识、关心家族命运的性格。惜春在查出入画的物品后，坚决要求撵走入画，表现出她孤僻、冷漠的性格特征。

情节发展具有很强的逻辑性和连贯性。绣春囊的出现是整个事件的导火索，它引发了王夫人的愤怒和决策，进而导致了抄检大观园的行动。在抄检过程中，不同人物的反应和冲突也是合乎逻辑的。例如，探春的反抗是因为她对家族命运的担忧和对抄检行为的不满；王善保家的嚣张跋扈则是因为她自恃有邢夫人撑腰。这些情节之间环环相扣，形成了一个有机的整体。

作者还通过情节的起伏来增强故事的吸引力。抄检过程中，既有晴雯的激烈反抗、探春与王善保家的冲突等高潮部分，也有宝玉房、黛玉房等相对平静的情节。这种张弛有度的情节安排，使得故事更加跌宕起伏，让读者始终保持着阅读的兴趣。

《红楼梦》第七十四回在情节安排与结构上达到了很高的艺术水准。作者通过巧妙的重轻详略设置、精心的情节设置以及严谨的逻辑性和连贯性，生动地展现了不同人物的思想性格，为读者呈现了一个丰富多彩、扣人心弦的故事。

2．人物塑造手法

在《红楼梦》第七十四回中，作者运用了多种人物塑造手法，如语言描写、动作描写、心理描写等，使得人物形象鲜明生动，跃然纸上。

语言描写是塑造人物形象的重要手段。作者通过人物的语言，精准地展现了他们的性格特点和内心世界。例如，探春在面对抄检时，言辞犀利地说：“可知这样大族人家，若从外头杀来，一时是杀不死的，这是古人曾说的‘百足之虫，死而不僵’，必须先从家里自杀自灭起来，才能一败涂地！”这番话不仅体现了探春对家族命运的深刻洞察和忧虑，也凸显了她有胆有识、敢说敢言的性格。王善保家的在抄检过程中，总是恶语相向，对丫鬟们肆意羞辱，如“你是什么东西，敢来拉扯我的衣裳！”等话语，充分暴露了她的嚣张跋扈和仗势欺人。

动作描写也为人物形象增色不少。晴雯“挽着头发闯进来”，将箱子“豁啷”一声打开，两手提着底子，朝天往地下尽情一倒，这一连串的动作，生动地展现了她的真性情和对抄检行为的强烈不满与反抗精神。而王善保家的在抄检时，“翻箱倒柜”“肆意挑刺”等动作，把她的恶劣行径和小人嘴脸刻画得入木三分。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

心理描写虽然在本回中没有大量直接体现，但通过人物的言行可以间接感受到他们的心理活动。比如王夫人得知绣春囊后的愤怒和震惊，从她的“又惊又怒”以及对王熙凤的兴师问罪中可以推测出来。她认定绣春囊是王熙凤之物，反映出她内心的怀疑和不安，以及对贾府管理失控的担忧。

作者还善于运用对比手法来塑造人物。王熙凤的精明能干、冷静理智与王善保家的愚蠢蛮横、妒嫉狭隘形成鲜明对比。王熙凤在面对王夫人的指责时，能够冷静地进行辩白，条理清晰地列出五条理由，展现出她的智慧和应变能力；而王善保家的则在抄检过程中不断惹是生非，最终自食恶果。

此外，作者通过人物之间的关系和互动来塑造人物形象。探春与王善保家的冲突，不仅突出了探春的果敢和威严，也进一步衬托出王善保家的无知和狂妄。惜春与入画的主仆情分在查抄事件中的破裂，深刻地展现了惜春的孤僻和冷漠。